为保险人民人民和宽大民事主体在民间借贷中的合法权利，守护正常的资金融通秩序，防备高利贷、“套路贷”、虚伪诉讼等各类风险，推进社会和谐不变，凭据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》及有关司法、司法诠释的划定，结合湖南现实，现造订如下定见。

一、合理分配举证证明责任，加大证据审查力度

1.借贷合同的订立和款子交付是民间借贷纠纷中两项分歧的要件事实，出借人对于自己主张的这两项事实均应承担相应的举证证明责任。准则上，出借人该当对借贷合意、借贷金额、期限、利率以及款子交付等承担举证证明责任，告贷人主张告贷本金、利钱等债务已经送还或部门送还的，该当承担举证证明责任。实际中民间借贷案情复杂，人民法院应凭据具体案情确定举证证明责任的承担。

2.出借人仅凭据借据、收条、欠条等债权凭证提告状讼，主张系以现金方式支付大额告贷本金，告贷人又否定借贷事实产生的，若是人民法院仅凭据债权凭证及当事人的经济能力，不能查证借贷事实是否产生的，应奉告出借人就资金的起源、去向、付款痛处、支付细节等事项持续举证。只有在出借人提供的证据可能证明现金交付的产生拥有高度可能性时，能力被视为实现举证证明责任。在出借人尽到了其力所能及的举证证明责任后，人民法院应结合借贷金额、款子交付、当事人的经济能力、本地或者当事人之间的买卖方式、买卖习惯、当事人财富改观情况以及证人证言等事实和成分综合判断借贷事实是否产生。

3.对出借人能证明给付事实但不能证明借贷合意，双方对借贷关系存在争议的，出借人该当就双方存在借贷关系进一步提供证据。对可能查明双方存在借贷关系的，依照民间借贷纠纷审理;查明债务属于其他司法关系引起的，人民法院应向当事人释明，由出借人调换诉讼要求和理由后，按其他司法关系审理，出借人对峙不予调换的，判决驳回其诉讼要求。

4.对于出借人以借据主张债权，告贷人抗辩所谓现金支付本金系出借人预先扣除的高额利钱或借据载明的告贷金额蕴含利钱或仅为利钱，且提供的证据足以使法官对借据载明的本金数额产生合理疑惑的，能够确定由出借人就借据本金数额的真实性承担举证证明责任。

5.人民法院能够采取下列措施加大证据审查力度，查明事实真相：

(1)传唤当事人自己到庭;

(2)责令当事人提交原始证据或者其他证据;

(3)通知证人出庭作证;

(4)要求当事人签署据实陈述保障书、证人签署如实作证保障书;

(5)依权柄委托鉴定;

(6)依申请或依权柄调查取证;

(7)依权柄追加与案件处置了局可能存在司法上利害关系确当事人;

(8)依法能够采取的其他措施。

二、依法严守法定利率红线，规芳间借贷市场秩序

6.在告贷人未偿还告贷，又陆续屡次沉新出具债权凭证的情景下，人民法院应遵循《最高人民法院关于审理民间借贷案件合用司法若干问题的划定》第二十八条第一款划定，别离认定各期本金，最终推算出最后一期的本息之和，再遵循《最高人民法院关于审理民间借贷案件合用司法若干问题的划定》第二十八条第二款划定，判断最后一期的本息之和有无超过法定上限，即以最初的本金为基数，以年利率24%推算的整个告贷期间的利钱和最初的本金之和，超过上限的部门，人民法院不予；。

7.在告贷人偿还部门款子后，又沉新出具债权凭证的情景下，《最高人民法院关于审理民间借贷案件合用司法若干问题的划定》第二十八条第二款划定的本息和上限的推算方式产生相应的变动，本息和上限的推算该当以本金数额削减后的现实数额为基数推算，而非以最初告贷本金数额为基数。本金数额屡次削减的，应分段予以推算。

8.出借人与第三方幼额贷款公司、投资公司、征询公司、担保公司、网络借贷平台等向告贷人预先扣除或现实收取各类“利钱”“违约金”“财政费”“服务费”“中介费”“保障金”“担保费”“延期费”等用度的，人民法院应对出借人现实收到的最初告贷本金进行审查，对以上述名义突破或变相突破法定利率红线的，应依法不予支持。

三、实时妥善审理民刑交叉案件，保险民事主体法式选择权势

9.人民法院在审理民间借贷案件过程中，发现民间借贷纠纷涉嫌刑事犯罪的，遵循《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的划定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件合用司法若干问题的划定》的有关划定，凭据具体情况别离处置：

(1)民间借贷行为自身涉嫌犯法集资犯罪，人民法院应裁定驳回告状，退还案件受理费，将涉嫌犯罪的线索、资料移送有权机关;

(2)民间借贷纠纷案件与涉嫌的刑事犯罪虽有关联但不是统一事实，但民间借贷纠纷案件必须以刑事案件审理了局为凭据的，人民法院应裁定遏制诉讼，并将涉嫌犯罪的线索、资料移送有权机关，遏制诉讼的原因解除后，复原诉讼;

(3)民间借贷纠纷案件与涉嫌的刑事犯罪有关联但不是统一事实，民间借贷纠纷案件毋庸以刑事案件审理了局为凭据的，人民法院应持续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌犯罪的线索、资料移送有权机关。

四、遏造“套路贷”违法犯罪状为，；っ袷轮魈迦松聿聘蝗ㄊ

10.民间借贷诉讼中，告贷人提出民间借贷行为属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的定见》第1至3条划定的以犯法占有为主张，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签定“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等有关和谈，通过虚增借贷金额、恶意造作违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚伪债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者选取暴力、威胁以及其他伎俩犯法占有被害人财物的“套路贷”违法犯罪活动的，人民法院应严格审查。

人民法院经审查以为民间借贷行为存在“套路贷”情景，出借人申请撤诉的，人民法院应不予准许，并判决驳回诉讼要求，将“套路贷”违法犯罪的线索、资料移送有权机关查究司法责任。

五、警惕暴力索债、恶意追债，；っ袷轮魈迦松砻裰魅ㄊ

11.民间借贷诉讼中，告贷人提出存在以《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理施杏装软暴力”的刑事案件若干问题的定见》第一条至第三条列举的黑恶权势、“软暴力”伎俩暴力索债、恶意追债行为的，人民法院应严格审查。人民法院经审查以为存在黑恶权势、“软暴力”违法犯罪情景的，应将涉嫌违法犯罪的线索、资料移送有权机关查究司法责任，民间借贷诉讼则凭据具体情况按本定见第9条处置。

六、正确甄别虚伪作证、虚伪诉讼，依法惩处故障司法行为

12.民间借贷诉讼中，案表人提出存在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚伪诉讼刑事案件合用司法若干问题的诠释》第一条、第六条、第七条列举的情景的，应严格审查;人民法院发现存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件合用司法若干问题的划定》第十九条列举的情景的，应严格审查。

出借人仅凭据借据、收条、欠条等债权凭证或者仅凭据金融机构的转账凭证告状要求送还告贷的，如告贷人对出借人主张的告贷事实直接予以认可，人民法院仍该当严格审查借贷产生的原因、功夫、地址、款子起源、交付方式、款子流向以及借贷双方的关系、经济情况等事实，综合判断是否属于虚伪诉讼。在查明的事实与双方当事人的主张和自认存在显著矛盾时，人民法院不应对相应借贷事实予以确认。

13.对当事人之间属于亲友、特定关系人或者关联企业等共同利益关系达成排解和谈，或者案件证据不及，但双方依然自动迅速达成排解和谈，并要求人民法院确认排解和谈、出具排解书的，人民法院应自动审查全案证据，查明事实，分清长短，严格审查排解和谈的合法性，审查排解和谈是否侵害国度、集体、第三人的利益，不得在事实未查明、责任未分清的情况下确认排解和谈。

14.人民法院经审查并结合有关事实、证据，查明存在虚伪民间借贷诉讼情景，出借人申请撤诉的，人民法院应不予准许，判决驳回诉讼要求;对虚伪诉讼行为凭据情节轻沉予以？睢⒖哿;虚伪诉讼行为组成犯罪的，依法查究刑事责任。

15.第三人以生效判决、裁定、排解书存在虚伪诉讼嫌疑，侵害其民事权利，提起第三人撤销之诉的，人民法院应遵循《最高人民法院关于合用<中华人民共和国民事诉讼法>的诠释》第二百九十二条第三项的划定予以受理;经查明属于虚伪民间借贷诉讼的，应遵循《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的诠释》第三百条的划定撤销原判决、裁定、排解书。

第三人以生效判决、裁定、排解书存在虚伪诉讼嫌疑，向恶意造作、参加虚伪诉讼者提起侵权之诉，人民法院经查明属于虚伪民间借贷诉讼的，应遵循《中华人民共和国侵权责任法》的划定判决侵权人承担侵权责任。

16.刑事判决认定“套路贷”、虚伪诉讼组成犯罪，人民法院对已按通常民间借贷纠纷作出的生效民事判决与刑事判决存在矛盾的，应实时通过审判监督法式对生效民事判决予以纠正。

七、成立健全风险防备化解机造，形成共同治理格局

17.人民法院在办理民间借贷诉讼案件中，发现律师、司法工作者、鉴定人、公证人员、司法工作人员等涉及高利贷、“套路贷”、虚伪诉讼的，该当实时向有权机关发送司法建议函，并将线索、资料移送有权机关查究责任。

18.全省各级人民法院在化解民间借贷纠纷的工作中，要萦绕党和国度工作大局，依附党委辅导和当局支持，积极采取司法应对措施，全力守护社会和谐不变。要加强与当局有关职能部门的沟通协调，充分阐扬联动效力。要成立和美满系列案件审判执行统一协调机造，预防因裁判尺度不一致或者执行工作单一化而激化社会矛盾。要结合民间借贷纠纷案件审判执行工作现实，实时提出司法建议，为有关部门依法采取有效措施提供参考。要加强法造宣传，出格是对典型案件的宣传，疏导各类民间借贷主体加强风险防备意识，提倡守法诚信的社会风尚。要当真总结审判经验，亲昵关注各类敏感疑难问题和典型案件，对审理民间借贷纠纷案件过程中出现的新情况新问题，要当真分析钻研成因，尽早提出对策，必要时实时层报我院。

19.本定见自下发之日起执行。